Il y a souvent mépris, soit pour la personne elle-même, soit pour la seconde partie de son prénom : Ève, Claire, Josée, Christine, Pierre, Andrée.... Marie-Quelquechose. À quoi bon prendre le temps d'apprendre le nom d'une personne jetable, interchangeable.
Marie-Claude. Une nom si long pour une si petite fille qui devait se construire dans la dualité d'un prénom composé. Moitié féminin. Moitié masculin. Toujours entier lorsque prononcé par un étranger. Familier lorsque prononcé qu'à moitié. Chaleureux lorsqu'amputé. Sévère lorsque chacune des lettres s'échappent entre les dents serrées de sa mère.
Si la personnalité doit être le reflet du prénom, devrait-elle s'effacer en partie pour mieux être acceptée?
Soyons ordinaire et tachons de cacher notre originalité qu'elle se disait. À la première personne du pluriel : parce qu'elles sont deux. Marie et Claude.
Les Claude féminines ne courent pas les rues, alors vaut mieux rester dans les sentiers battus et se débarrasser de cette sonorité cassante à ses oreilles.
La partie la plus commune est plus facile à forcer dans un moule. La majorité des femmes québecoises nées avant le 21e siècle ne le portent-elles pas au moins comme deuxième prénom? Allons-y pour celle-ci. Soyons Vierge de toute originalité.
Au fil des années et à force d'être Marie, juste Marie, Claude est devenue une étrangère. Souvent, elle ne se reconnaissait plus lorsqu'interpellée dans son entièreté. S'était-elle perdue dans cette quête d'identité en une seule dimension? Comment être soi-même lorsqu'on occulte une partie de soi? Ne présenter que la facette d'elle-même qui plairait au plus grand nombre lui avait -il fait oublier comment incarner sa propre personnalité?